Aktualni sat današnje sjednice Gradskog vijeća Makarske protekao je uz brojna pitanja vijećnika i oštre rasprave vlasti i oporbe. Najviše pozornosti privukli su nastavak priče o sadnji bajama, torta Makarana koju je vijećnica Martina Mustapić donijela u vijećnicu te najava zamjenice gradonačelnika Antonie Radić Brkan da će vijećnicu Neru Drlje zbog iznesenih tvrdnji uputiti na svog i gradskog odvjetnika.
Aktualac je otvorio vijećnik HDZ-a Dane Knezović pitanjima o projektu Peškere i igralištu u Velikom Brdu. Pitao je zbog čega su sredstva za Peškeru povećana za 1,2 milijuna eura te što Grad planira poduzeti s igralištem koje je, prema njegovim riječima, u derutnom stanju.
Gradonačelnik Zoran Paunović odgovorio je da projekt Peškere nije naglo poskupio, već je tijekom izvođenja povećan obuhvat radova. Naknadno su uključene javne površine ispred Arbuna i restorana Vicenco te sustav navodnjavanja.
Za igralište u Velikom Brdu najavio je izlazak nadležnih gradskih službi na teren. Dodao je kako Grad u dogovoru s mjesnim odborom na tom prostoru želi urediti reprezentativnu javnu površinu te da se radovi neće izvoditi na brzinu.
Knezović nije bio zadovoljan odgovorom o Peškeri i zatražio je pisani pregled svih neplaniranih troškova, stavku po stavku.
Torta Makarana stigla u vijećnicu, nastavljena rasprava o bajamima
Vijećnica HDZ-a Martina Mustapić postavila je tri pitanja.
Prvim je nastavila temu sadnje bajama otvorenu na prethodnoj sjednici. U vijećnicu je donijela tortu Makarana, kako je bilo dogovoreno na prošlom aktualcu, ali ju je ukrasila bajamima i brojem zemljišne čestice na kojoj su posađena stabla.
Pitala je s kojim česticama graniči gradska parcela na kojoj su posađeni bajami i postoji li razlog zbog kojeg se ranije nije govorilo o točnoj lokaciji.
Drugo pitanje odnosilo se na Ribarske večeri. Mustapić je pitala zbog čega se makarska riva zatvara za promet tijekom manifestacije u vrijeme velikih smjena turista, smatrajući da se time dodatno pogoršava prometna situacija.
Treće pitanje odnosilo se na Villu Irenu. Pitala je je li izložba otvorena 18. svibnja kako Grad ne bi riskirao gubitak objekta dobivenog od države te je li objekt doista priveden namjeni ako se službeno otvorenje, prema informacijama kojima raspolaže, očekuje tek nakon turističke sezone.
Gradonačelnik je najprije zahvalio na torti, a zatim odgovorio na pitanje o zemljištu.
Možete mi reći i koja je čestica. 3755 Makarska-Makar je gradska čestica, a 3765 je zemlja mog oca. To nije ništa tajno i lako se može provjeriti. Nemamo što skrivati, rekao je Zoran Paunović.
Govoreći o Ribarskim večerima, odgovorio je da su dio makarske tradicije. Prošle godine održano ih je šest, ove godine četiri, a termini su, kako je rekao, raspoređeni tako da manifestacije ne budu u samom srcu turističke sezone. Sljedeća Ribarska večer održat će se tek krajem kolovoza.
Za Villu Irenu rekao je da je u objektu održana izložba, dok će službeno otvorenje biti nakon završetka cijelog projekta. Odbacio je tvrdnje da postoji opasnost da država poništi ugovor i uzme objekt natrag.
Mustapić je odgovorila da problem Ribarskih večeri nije sama manifestacija, nego mjesto održavanja. Vratila se i na temu bajama, pitajući koja je logika saditi stabla na zarasloj lokaciji, dok se istodobno smanjuju sredstva za uređene parkove na Dugišu.
U raspravu se uključila zamjenica gradonačelnika Antonia Radić Brkan.
Objasnila je da je gradski odjel prije tri godine dobio zadatak pronaći gradsku parcelu za postavljanje urbanog pčelinjaka prema smjernicama Udruge pčelara Makarske rivijere.
Nakon obilaska nekoliko lokacija odabrana je spomenuta parcela, a naknadno je odlučeno da se na njoj posade i bajami, kao jedan od osnovnih sastojaka torte Makarana. Dodala je kako u Makarskoj postoji velik broj zapuštenih parcela koje predstavljaju i opasnost od požara te da je sadnja dio šireg projekta uređenja takvih prostora i projekta „Odoli“.
Paunović je dodao da je na tom području trebala prolaziti proširena cesta još za mandata bivše gradske vlasti te da ne sudjeluje u donošenju odluka koje se odnose na zemljište njegova oca.
Mustapić je odgovorila da se ta informacija mogla iznijeti odmah na početku, čime je završena rasprava o bajamima.
Nera Drlje pitala o projektima iznad magistrale, Peškeri i objektu February 30
Vijećnica HDZ-a Nera Drlje također je postavila tri pitanja.
Pitala je koliko je kapitalnih projekata gradska vlast realizirala iznad magistrale tijekom posljednjih pet godina, smatrajući da se uređuje središte grada dok su stanovnici iznad magistrale zapostavljeni.
Drugo pitanje odnosilo se na Peškeru. Pitala je hoće li projekt biti završen prije nego što, kako je ironično kazala, postane kulturno dobro kao jedno od najdugovječnijih gradilišta u Hrvatskoj te je li bijeli kamen postavljen kako bi se plaćalo njegovo čišćenje.
Treće pitanje uputila je zamjenici Radić Brkan. Pitala je kako je zadovoljna sezonom i kako joj posluje ugostiteljski objekt February 30 te je li joj ideja za taj objekt nastala nakon uklanjanja objekata Hrpina i Pape. Ustvrdila je i da je Grad napravio „najskuplju klupu“ i dao je na korištenje jednom privatnom ugostiteljskom objektu.
Gradonačelnik je odgovorio da su pitanja sugestivna i ispod razine komunikacije koju očekuje u Gradskom vijeću. Odbacio je tvrdnje o Peškeri i počeo nabrajati projekte realizirane tijekom njegova mandata, dok je Drlje inzistirala da odgovori isključivo o kapitalnim projektima iznad magistrale.
Na treće pitanje odgovorila je zamjenica gradonačelnika.
Što se tiče tog dijela pitanja, tu ću vas uputiti na svog odvjetnika i gradskog odvjetnika s tužbom za klevetu. Mene je sramota da se 2026. godine u vijećnici, u kojoj su mahom mladi i akademski obrazovani ljudi, jedna vijećnica tako ophodi. Ozbiljno osjećam susramlje, rekla je Antonia Radić Brkan.
Drlje je odgovorila da je pitanje o kapitalnim projektima iznad magistrale očito „pogodilo u žicu“ te kazala da „ni Macan ni svi PR stručnjaci ne mogu stvoriti nešto kapitalno iznad magistrale“.
Na najavu tužbe odgovorila je da bi i ona osjećala susramlje da je potrošila toliki novac za klupu, a potom je dala na korištenje jednom ugostiteljskom objektu, bez mogućnosti da je koriste ostali građani.
Brkan pustio „Money, Money, Money“ pa pitao o građevinskoj dozvoli, klupi i Peškeri
Vijećnik HDZ-a Jure Brkan aktualac je započeo puštanjem pjesme „Money, Money, Money“ grupe ABBA, kazavši da pjesma najbolje opisuje aktualnu gradsku vlast.
Prvo pitanje, kako je rekao, postavio je u ime građana. Pitao je kako je moguće izdati građevinsku dozvolu za višekatnicu na parceli od oko 300 četvornih metara, na kojoj je ranije bila garaža, investitoru iz Bosne i Hercegovine.
Drugo pitanje ponovno se odnosilo na klupu na Hrpini, za koju je naveo da je plaćena 32 tisuće eura. Pitao je hoće li Grad naplatiti korištenje tog prostora ugostiteljskom objektu.
Treće pitanje odnosilo se na premještanje spomenika dr. Franji Tuđmanu i vodu koja se nakon kiše zadržava na Peškeri. Pitao je koliko je koštala „lokva“ ispred spomenika i je li zamišljena kao reflektirajući bazen.
Paunović je odgovorio da gradonačelnik ne odlučuje o izdavanju građevinskih dozvola i da nitko u vezi tog slučaja nije bio kod njega. Dodao je da je, ako je gradnja dopuštena, to moguće prema Prostornom planu iz 2020. godine, koji je donijela prethodna vlast.
Optužio je i bivšu Brkanovu vlast za pogodovanje pojedinim investitorima kroz prostorno-planske odluke i iznio tvrdnju da je kod izdavanja dozvole na području plaže Ramova bilo trgovine utjecajem.
Govoreći o premještanju spomenika dr. Franji Tuđmanu, rekao je da prijašnja lokacija nije bila primjerena. Nova lokacija, prema njegovim riječima, nalazi se na sjecištu komunikacijskih pravaca, a premještanje je usuglašeno s autorom spomenika i braniteljskim udrugama.
Za klupu na Hrpini rekao je da je riječ o javnoj površini koja nije u cijelosti nedostupna građanima te da u gradu postoje i drugi primjeri korištenja dijelova javnih površina uz ugostiteljske objekte.
Dodao je da su najskuplji loši projekti te kao primjer naveo Gradsku sportsku dvoranu, za koju je rekao da je građane koštala 17,8 milijuna eura. Usporedio je taj iznos s ulaganjima aktualne vlasti u dva vrtića i Peškeru.
Brkan je odgovorio da nije dobio podatak koliko je koštalo rješavanje vode ispred spomenika te ponovio pitanja o građevinskoj dozvoli i klupi.
Raspravu je završio riječima: Nemoj Zorane, hvala ti Zorane, aludirajući na nedavnu izjavu vezanu uz premještanje spomenika dr. Franji Tuđmanu.
Perkušić pitala o ogradi, Kotiškoj ulici i vrtiću na Dugišu
Vijećnica HDZ-a Petra Perkušić postavila je pitanja o uklanjanju dijela ograde iznad parkirališta kod “Rupe”, rekonstrukciji Kotiške ulice i mogućem zatvaranju vrtića na Dugišu.
Pitala je prema kojem je pravilniku dio ograde uklonjen i zbog čega, koliko je gradska vlast zadovoljna novim prometnim rješenjem u Kotiškoj ulici te je li točna informacija da će biti zatvoren vrtić na Dugišu.
Paunović je odgovorio da ne zna prema kojem je pravilniku uklonjena ograda, ali da će to provjeriti s nadležnim gradskim odjelom.
Za Kotišku ulicu rekao je da je zadovoljan izvedenim radovima te da će nakon završetka druge faze projekt biti u cijelosti završen. Najavio je nastavak radova nakon ljeta.
Odbacio je tvrdnju da će biti zatvoren vrtić na Dugišu. Podsjetio je na skoro otvaranje aneksa vrtića Ciciban i kazao da će od jeseni sva djeca biti upisana u vrtiće.
Perkušić je odgovorila da ne poznaje stanovnike Kotiške ulice koji su zadovoljni prometnim rješenjem te pitala gdje će nakon završetka radova biti prostor za pješake.
Paunović je odgovorio da su stanovnici imali uvid u projekt te da će prostor za pješake biti izveden u skladu s projektnom dokumentacijom.
Roso pitao hoće li biti sanirana voda koja ostaje na Peškeri
Vijećnik Ivan Roso pitao je hoće li izvođači prije konačnog plaćanja sanirati problem zadržavanja veće količine vode ispred Mirakula i spomenika dr. Franji Tuđmanu nakon kiše.
Gradonačelnik je odgovorio da će svi uočeni problemi biti riješeni prije završetka projekta.
Objasnio je da su radovi produženi zbog povećanja obuhvata i potrebe suradnje s Vodovodom na dijelu projekta.
Kazao je da Grad ne želi završavati projekte na brzinu te kao primjere lošeg planiranja naveo rotor kod Trga Kobaca, srušenu pozornicu na rotoru i križanje kod spomenika na ulazu u Zelenku.
Ponovno je spomenuo Gradsku sportsku dvoranu, za koju je rekao da je godinu dana nakon izgradnje prokišnjavala i imala velike troškove električne energije, zbog čega je aktualna vlast uložila u postavljanje solarnih panela.
Oštra rasprava o trasi obilaznice Makarske
Tijekom aktualca otvorena je i tema trase obilaznice Makarske.
Paunović je ustvrdio da je na planiranoj trasi postojao veći broj nelegalnih objekata te optužio bivšeg gradonačelnika Juru Brkana i bivšu vlast da su izbacivanjem trase obilaznice iz Prostornog plana omogućili legalizaciju pojedinih objekata.
Kazao je da se trasa čuvala još od šezdesetih godina prošlog stoljeća te da je njezino uklanjanje iz plana dugoročno nanijelo štetu Makarskoj.
Čovjek je jednom odlukom katastrofalno unazadio Makarsku. To je elementarna nepogoda koja je napravljena gradu i posljedice neće osjećati samo naša generacija, nego i naša djeca, rekao je Paunović.
Gojak pitao o zabrani romobila na šetnici i ilegalnom odlaganju otpada
Vijećnik Tonći Gojak postavio je dva pitanja.
Nakon nedavne prometne nesreće u kojoj je nakon udara električnog romobila ozlijeđena građanka, pitao je razmišlja li Grad o zabrani prometovanja romobilima po šetnici, po uzoru na neke druge gradove.
Drugo pitanje odnosilo se na nepropisno odlaganje otpada uz spremnike. Pitao je tko ostavlja miješani otpad uz kontejnere, radi li se o osobama koje nemaju kartice za korištenje spremnika te koliko je počinitelja kažnjeno.
Gradonačelnik je pohvalio Gojakova pitanja, kazavši da se odnose na konkretne probleme građana.
Za električne romobile odgovorio je da je Grad uočio problem te da bi pitanje njihova prometovanja trebalo biti uključeno u novu odluku o prometu, čije se donošenje očekuje na jesen.
Spomenuo je i ITU mehanizam, tvrdeći da je Makarska propustila mogućnost financiranja projekata poput postavljanja kamera koje bi pomogle u nadzoru prometa i korištenja romobila zbog nerada bivše vlasti.
Govoreći o otpadu, rekao je da se problem nepropisnog odlaganja ponavlja svake turističke sezone otkako su spremnici zaključani i uvedene kartice.
Dodao je da građani koji uredno plaćaju uslugu u konačnici financiraju odvoz otpada koji ostavljaju osobe bez kartica te pozvao građane da upozore osobe koje primijete pri nepropisnom odlaganju otpada.
