Hajduk je protiv Lokomotive osvojio tri boda, pobijedio 2:0 i posljednja sudačka pogreška nije utjecala na konačan rezultat. Nema izgubljenih bodova, nema opravdanja za poraz i nema razloga da se iza suđenja skriva ono što se dogodilo na terenu.
Možda je baš zato pravi trenutak da se postavi pitanje o kojem se s Poljuda zasad ne govori.
Zašto Mario Zebec, nakon svega što se proteklih godina događalo na utakmicama Hajduka, i dalje dobiva odgovornu ulogu u VAR sobi na susretima Bijelih?
Navijači Hajduka njegovo su ime dobro zapamtili još 23. svibnja 2018. godine. Dinamo i Hajduk igrali su u Vinkovcima finale Hrvatskog kupa, Dinamo je pobijedio 1:0 i osvojio trofej, a utakmicu su obilježile teške sudačke pogreške na štetu splitske momčadi.
Glavni sudac bio je Mario Zebec.
Jedna od ključnih situacija dogodila se u prvom poluvremenu, kada nije dosudio kazneni udarac nakon prekršaja nad Ádámom Gyurcsóm. Umjesto pokazivanja na bijelu točku, Hajdukov igrač dobio je žuti karton zbog simuliranja. U drugoj velikoj pogrešci pomoćnik Borut Križarić označio je nepostojeće zaleđe Saida, čime je prekinuta akcija nakon koje je trebalo doći do isključenja Dinamova vratara.
Dan poslije tadašnji povjerenik za suđenje potvrdio je da su dvije teške pogreške išle na štetu Hajduka i utjecale na pobjednika utakmice. Zebec i njegov pomoćnik dobili su negativne ocjene, no to Hajduku više nije moglo vratiti Kup.
Hajduk je ostao bez trofeja, a Zebec s negativnom ocjenom.
Četiri godine poslije njegovo se ime ponovno našlo uz dvije pogrešne procjene kaznenih udaraca za Hajduk.
Na utakmici Šibenika i Hajduka u siječnju 2022. Zebec je bio glavni sudac. U 14. minuti nije dosudio kazneni udarac nakon prekršaja nad Janom Mlakarom. VAR ga je pozvao da pogleda snimku, nakon čega je promijenio odluku i pokazao na bijelu točku.
Pred kraj prvog poluvremena gotovo ista priča. Zebec nije sankcionirao igranje rukom domaćeg igrača, ponovno se uključio VAR, ponovno je pozvan pred monitor i ponovno je nakon pregleda dosudio penal.
Ovdje nije riječ o navijačkoj interpretaciji spornih situacija. Komisija nogometnih sudaca HNS-a poslije utakmice obje Zebecove prvotne odluke označila je kao jasne i očite pogreške suca utakmice, a VAR intervencije ocijenila ispravnima. Na jednoj utakmici VAR je tako dvaput morao ispravljati Zebeca jer nije prepoznao kazneni udarac za Hajduk.
Samo tri mjeseca poslije uloge su se zamijenile.
Hajduk je na Poljudu igrao protiv Hrvatskog dragovoljca. Ivana Martinčić bila je glavna sutkinja, a Mario Zebec sjedio je u VAR sobi.
U 54. minuti nije dosuđen kazneni udarac za Hajduk.
Ovaj put Zebec nije bio sudac kojega VAR treba ispraviti. On je bio čovjek koji je trebao prepoznati pogrešku glavne sutkinje.
Nije intervenirao.
Komisija nogometnih sudaca nakon utakmice zaključila je da je odluka glavne sutkinje bila jasna i očita pogreška. Još važnije, navela je da je prema VAR protokolu intervencija VAR suca bila obvezna.
Tako je u samo nekoliko mjeseci 2022. nastala prilično neobična kronologija. Kada je Zebec bio na terenu, VAR ga je dvaput morao ispraviti zbog nedosuđenih penala Hajduku. Kada je nekoliko mjeseci poslije upravo on sjedio u VAR sobi i trebao ispraviti nedosuđeni penal Hajduku, nije reagirao.
Na Poljudu to očito nisu zaboravili.
Kada je početkom 2023. ponovno objavljeno da će Zebec biti VAR sudac na utakmici Hajduka i Šibenika, splitski klub reagirao je kratkom porukom na društvenim mrežama:
„VAR sudac u utakmici sa Šibenikom je Mario Zebec. Hvala!“
Od finala u Vinkovcima prošlo je osam godina. Promijenio se i hrvatski nogomet. Vrijeme u kojem je Zdravko Mamić imao golem utjecaj u hrvatskom nogometu ostalo je iza nas. Dio te ostavštine hrvatski nogomet posljednjih je godina pokušao maknuti. Mijenjali su se čelnici sudačke organizacije, uvedeni su strani stručnjaci, javne analize spornih situacija i VAR, upravo kako bi se povećalo povjerenje u suđenje.
No onda dolazimo do 2026. godine. Mamićeva era je prošla, ali tko 31. kolovoza sjedi u VAR sobi na utakmici Hajduka?
Mario Zebec.
I ponovno imamo nedosuđeni kazneni udarac za Hajduk. Glavni sudac Ivan Vukančić ne reagira, Zebec iz VAR sobe ne poziva ga na pregled, a nekoliko dana poslije Komisija nogometnih sudaca zaključuje da je VAR intervencija trebala uslijediti.
Hajduk je Lokomotivu pobijedio 2:0. Zato ovdje nema izgubljenih bodova, traženja alibija ni opravdavanja poraza. Upravo suprotno. Kada rezultat nije sporan, možda je najbolje vrijeme da se postavi pitanje prije nego što neka sljedeća pogreška istog suca odluči utakmicu, prvenstvo ili trofej.
Ako se hrvatsko suđenje doista odmaknulo od vremena zbog kojeg je godinama bilo opterećeno nepovjerenjem, zašto HNS na utakmice Hajduka i dalje delegira suca iza kojeg postoji ovakva povijest službeno utvrđenih pogrešaka na štetu istog kluba?
Ne tvrdimo da Mario Zebec namjerno oštećuje Hajduk. Za takvu tvrdnju nema dokaza. Suci griješe, Zebec je tijekom karijere griješio i na štetu drugih klubova, a jedna ili više pogrešnih odluka same po sebi ne dokazuju nikakvu namjeru.
Ali ovdje više ne govorimo o jednoj utakmici.
Govorimo o finalu Kupa 2018. nakon kojeg su potvrđene teške pogreške na štetu Hajduka i Zebec je dobio negativnu ocjenu. Govorimo o Šibeniku 2022., kada su dvije njegove prvotne odluke službeno označene jasnim i očitim pogreškama. Govorimo o Hrvatskom dragovoljcu iste godine, kada kao VAR nije reagirao, a Komisija je zaključila da je njegova intervencija bila obvezna.
Hajduk je 2023. već javno pokazao što misli o njegovu ponovnom delegiranju.
Lokomotiva 2026. - Zebec je ponovno VAR, ponovno nema intervencije kod nedosuđenog penala Hajduku i ponovno nakon utakmice stiže zaključak da je VAR trebao reagirati.
Zato pitanje više nije samo za Marija Zebeca.
Pitanje je za one koji ga delegiraju.
Ako je jedan od ciljeva VAR-a smanjiti broj velikih sudačkih pogrešaka, zašto HNS na utakmice Hajduka u VAR sobu ponovno postavlja suca iza kojeg već postoji ovakva dokumentirana kronologija? U HNL-u postoji još devet klubova. Neka Zebec sudi njima. Hajduk i Mario Zebec nakon svega doista više ne moraju biti kombinacija koju HNS uporno ponavlja.
Jer nije problem tek kada pogrešna odluka nekome odnese bodove ili trofej. Tada je već kasno.
Hajduku ovaj put nema tko što vratiti. Pobijedio je 2:0.
Upravo zato sada, kada rezultat ne može biti alibi, vrijedi pitati HNS: koliko se ovakvih pogrešaka mora ponoviti prije nego što se kod delegiranja Marija Zebeca na utakmice Hajduka netko zapita je li to doista dobra odluka?